兩會期間，來自眾多行業(yè)，特別是科技圈與金融圈的代表紛紛發(fā)聲表達(dá)對區(qū)塊鏈技術(shù)的看法，普遍認(rèn)為區(qū)塊鏈技術(shù)可以在很多行業(yè)中發(fā)揮作用，是值得提倡與發(fā)展的嶄新技術(shù)。但是，周鴻祎也表示：“現(xiàn)在區(qū)塊鏈這么熱，還沒看到什么非用不可的場景，唯一就是比特幣”。這句話道出了不少人的心聲，都說區(qū)塊鏈好，但是我們?yōu)樯兑欢ㄒ脜^(qū)塊鏈？

這個問題很好回答也很難回答，關(guān)鍵是站在哪個的角度去看。目前為止，不只是眾多區(qū)塊鏈初創(chuàng)企業(yè)，像BAT這些巨頭也紛紛布局區(qū)塊鏈。但是它們的目的與行為存在明顯的不同。

初創(chuàng)企業(yè)往往會宣稱區(qū)塊鏈?zhǔn)穷嵏残约夹g(shù)，就像90年代初期的互聯(lián)網(wǎng)，會創(chuàng)造奇跡改變世界。因?yàn)槊慨?dāng)顛覆性的技術(shù)、模式出現(xiàn)之時，就是行業(yè)洗盤之日，就會誕生出新的“BAT”。也因此，每當(dāng)一個新技術(shù)誕生時，幾乎都會伴著一波創(chuàng)業(yè)熱潮、投資熱潮、概念炒作熱潮，創(chuàng)業(yè)者與投資者都在押寶一個未來，而這之中也必然會產(chǎn)生泡沫，當(dāng)泡沫褪去之時，一個新的時代可能由此誕生。

而對于BAT這樣的巨頭來說，為了不被顛覆，每當(dāng)一種新技術(shù)出現(xiàn)之時，例如移動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、VR/AR、人工智能，以及區(qū)塊鏈技術(shù)，都要去評估去跟進(jìn)，看看它究竟是現(xiàn)有技術(shù)應(yīng)用的延伸，還是新的顛覆，所以我們總是能看到巨頭的動作和身影。上一次大的風(fēng)口應(yīng)該是移動互聯(lián)網(wǎng)，今日頭條等移動應(yīng)用巨頭迅速崛起，或許目前還趕不上BAT，但依然后勁可期。人工智能技術(shù)被普遍看好，也是這幾年眾多專業(yè)公司與行業(yè)巨頭爭相發(fā)力的方面。至于區(qū)塊鏈技術(shù)，目前的狀況還無法判斷它是否會成為顛覆性的技術(shù)，所以大家或是押寶，或是涉足與觀察。

既然不管是創(chuàng)業(yè)公司，還是BAT這樣的巨頭都在做區(qū)塊鏈技術(shù)。那么回到最開始的問題，大家都說區(qū)塊鏈好，可以解決各行各業(yè)的痛點(diǎn)，但除去比特幣外，有什么場景非用區(qū)塊鏈不可？這個問題的確有些讓人難以反駁，因?yàn)閰^(qū)塊鏈說白了就是一種分布式賬本技術(shù)，有著一套去中心化的思想，具有數(shù)據(jù)不可篡改與溯源等特性，主要解決信任成本問題。固然信任成本已經(jīng)成為很多行業(yè)的痛點(diǎn)，但解決的途徑也并非區(qū)塊鏈一種，況且很多問題的根源并非技術(shù)上的，而是源自制度或者法律角度的，這就是區(qū)塊鏈的剛需問題。

但換個角度去向，現(xiàn)代社會的進(jìn)步究竟是需求推動技術(shù)，還是技術(shù)推動需求？三方流通平臺認(rèn)為區(qū)塊鏈更傾向于后者，因?yàn)樵谖镔|(zhì)生活富足的現(xiàn)代社會，人們的物質(zhì)需求很大程度上得到滿足，于是就需要展開想象，去人為的創(chuàng)造以前不存在的市場需求，我們身邊的許多服務(wù)、產(chǎn)品都是如此。例如在沒有網(wǎng)絡(luò)之前，你鏈網(wǎng)購是什么都不知道，談何需求？在沒有智能手機(jī)的時候，你能想象到今天沒有手機(jī)你已無法生活嗎？顯然，技術(shù)創(chuàng)新、商業(yè)創(chuàng)新催生出全新的市場需求，所以區(qū)塊鏈技術(shù)也是如此，乍一想沒有區(qū)塊鏈我們一樣活得很舒服很愜意，于是就會質(zhì)疑區(qū)塊鏈技術(shù)的必要性。

但如果有一天通過需求創(chuàng)造，區(qū)塊鏈技術(shù)普及了，并充滿了我們的生活，那時你就會覺得，要是沒有區(qū)塊鏈技術(shù)，要保持整個系統(tǒng)、體制信息的可信可靠簡直是無法想象的。

總之，區(qū)塊鏈目前沒有剛需并不是什么問題，因?yàn)槲覀兛梢詣?chuàng)造非區(qū)塊鏈不可的剛需。

文章出自:三方流通平臺 具體出處：http://www.sanfangliutong.com/web/news_info.aspx?id=4241