舉證責(zé)任的一般規(guī)則

舉證責(zé)任是民事訴訟證據(jù)制度的核心，即當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己主張的事實(shí)加以證明；當(dāng)案件事實(shí)在訴訟中真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，由負(fù)有舉證責(zé)任的一方承擔(dān)敗訴后果的制度。

我國(guó)《民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《民訴法解釋》）第九十條對(duì)這一規(guī)定進(jìn)行了細(xì)化，該條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。”第二款規(guī)定：“在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！痹摋l第一款體現(xiàn)了行為意義上的舉證責(zé)任，強(qiáng)調(diào)由哪一方當(dāng)事人提供證據(jù)，側(cè)重“提供”這一行為；第二款突出了結(jié)果意義上的舉證責(zé)任，也即如果一個(gè)待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，由哪一方當(dāng)事人承擔(dān)不利后果，強(qiáng)調(diào)“不利后果”這一結(jié)果。《民訴法解釋》第九十一條對(duì)于舉證責(zé)任如何分配作了進(jìn)一步規(guī)定，即主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

舉證責(zé)任也稱證明責(zé)任，在概念上可分為兩個(gè)層次：一個(gè)層次是結(jié)果意義上的舉證責(zé)任。如果當(dāng)事人沒有舉證或者雖然提出了證據(jù)卻未能使法官的心證達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)，即案件事實(shí)處于“真?zhèn)尾幻鳌睜顟B(tài)時(shí)，負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人將會(huì)承受對(duì)其不利的事實(shí)認(rèn)定甚至敗訴的后果；另一個(gè)層次是行為意義上的舉證責(zé)任，指當(dāng)事人為了免于不利的事實(shí)認(rèn)定及敗訴的后果，需要努力收集和提出證據(jù)。前者由哪一方承擔(dān)，一般根據(jù)民事法的實(shí)體規(guī)范在訴訟前就已經(jīng)被“客觀”地確定下來(lái)，因此又被稱為客觀舉證責(zé)任；后者則隨著訴訟程序的展開有可能在當(dāng)事人之間轉(zhuǎn)移，且此種轉(zhuǎn)移主要根據(jù)當(dāng)事人對(duì)舉證必要性的主觀認(rèn)知而發(fā)生，故而又被稱為主觀舉證責(zé)任。

展開全文

客觀舉證責(zé)任的概念意味著舉證的風(fēng)險(xiǎn)、負(fù)擔(dān)必須具體分配給某一方當(dāng)事人，而法律事先確定由哪一方當(dāng)事人承擔(dān)這種不利后果，就是所謂的舉證責(zé)任分配。該種分配的基本功能在于：在當(dāng)事人主張的事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，可以適用該舉證責(zé)任規(guī)則，避免出現(xiàn)法官無(wú)法或拒絕作出裁判的情況。此外，該種分配也可以指引當(dāng)事人的民事行為和訴訟行為。

客觀舉證責(zé)任是舉證責(zé)任的本質(zhì)，但絕大多數(shù)民事訴訟不會(huì)用到客觀舉證責(zé)任，這是因?yàn)榇蠖鄶?shù)案件中，當(dāng)事人會(huì)通過(guò)積極履行主觀舉證責(zé)任使案件事實(shí)得到證明。只有在待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)（即“在訴訟結(jié)束時(shí)，當(dāng)所有能夠釋明事實(shí)真相的措施都已經(jīng)采用過(guò)了，但爭(zhēng)議事實(shí)仍然不清楚的最終狀態(tài)”），客觀舉證責(zé)任才能發(fā)揮作用。

舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移

“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”為舉證責(zé)任承擔(dān)的一般規(guī)則，但是并非一成不變，當(dāng)負(fù)有證明責(zé)任的一方當(dāng)事人證明其主張的證據(jù)達(dá)到高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，對(duì)方當(dāng)事人如果提出主張不成立，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)反駁證明責(zé)任，此時(shí)即發(fā)生了舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移。民事訴訟中對(duì)于某一事實(shí)的舉證責(zé)任不斷在當(dāng)事人之間進(jìn)行轉(zhuǎn)移，直至這一事實(shí)被查明。

以民間借貸為例，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十五條第一款規(guī)定，關(guān)于借貸關(guān)系是否存續(xù)這一事實(shí)的舉證責(zé)任即在借貸雙方之間發(fā)生轉(zhuǎn)移。原告提供債權(quán)憑證證明存在借貸關(guān)系后，若被告舉證證明已經(jīng)還款，則借貸關(guān)系存續(xù)的舉證責(zé)任再次轉(zhuǎn)移至原告。值得注意的是舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移并不限于一次，考慮到司法實(shí)務(wù)的復(fù)雜程度，很可能出現(xiàn)舉證責(zé)任的多次轉(zhuǎn)移。

1. 舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移需要滿足一定的條件

最高人民法院在（2014）民申字第148號(hào)案件中認(rèn)為：“在具體案件的審理中，舉證責(zé)任在當(dāng)事人之間的轉(zhuǎn)移取決于人民法院對(duì)負(fù)有證明責(zé)任的一方當(dāng)事人所提供證據(jù)的證明力的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果。如果在對(duì)一方當(dāng)事人所提供證據(jù)進(jìn)行審查判斷后，認(rèn)為其證明力具有明顯優(yōu)勢(shì)并初步達(dá)到了相應(yīng)的證明標(biāo)準(zhǔn)，此時(shí)可以不再要求該方當(dāng)事人繼續(xù)提供證據(jù)，而轉(zhuǎn)由另一方當(dāng)事人提供相反證據(jù)。因此，具體案件中舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移的前提條件是負(fù)有證明責(zé)任一方當(dāng)事人提供的現(xiàn)有證據(jù)已經(jīng)初步達(dá)到相應(yīng)的證明標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

2. 舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移在司法實(shí)踐中的運(yùn)用

最高人民法院在（2020)最高法知民終1139號(hào)案件中認(rèn)為：“對(duì)軟件相同或?qū)嵸|(zhì)相似既要盡力查明客觀事實(shí)，同時(shí)也需充分考慮當(dāng)事人的舉證能力，根據(jù)個(gè)案具體情況進(jìn)行區(qū)別處理，不能將源程序的比對(duì)作為確定軟件相同或?qū)嵸|(zhì)相似的唯一標(biāo)準(zhǔn)。如果權(quán)利人已經(jīng)舉證證明被訴侵權(quán)軟件與主張權(quán)利的軟件界面高度近似，或者被訴侵權(quán)軟件存在相同的權(quán)利管理信息、設(shè)計(jì)缺陷、冗余設(shè)計(jì)等特有信息，可以認(rèn)為權(quán)利人完成了初步舉證責(zé)任，此時(shí)舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移至被訴侵權(quán)人，應(yīng)由其提供相反證據(jù)以證明其未實(shí)施侵權(quán)行為?！?/p>

關(guān)于舉證責(zé)任倒置的規(guī)定

上述基于法律要件分類說(shuō)之規(guī)范說(shuō)的舉證責(zé)任分配一般規(guī)則，在傳統(tǒng)商事案件等領(lǐng)域的糾紛處理上具有較強(qiáng)的適用性，但在某些特殊領(lǐng)域適用時(shí)存在有違公平的問(wèn)題。就此，有學(xué)者提出，在涉及危險(xiǎn)領(lǐng)域的民事案件中應(yīng)加重加害人的證明責(zé)任，才有助于實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義。我國(guó)法律規(guī)定部分接納了這一觀點(diǎn)，并在一些特殊領(lǐng)域規(guī)定了舉證責(zé)任分配的特殊規(guī)則，對(duì)舉證責(zé)任分配進(jìn)行了相應(yīng)的調(diào)整。舉證責(zé)任倒置是這種調(diào)整的方法之一，即按照舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則將本來(lái)應(yīng)當(dāng)配置給一方當(dāng)事人的客觀舉證責(zé)任，通過(guò)法律規(guī)定轉(zhuǎn)移給另一方當(dāng)事人承擔(dān)。

1. 侵權(quán)糾紛中的舉證責(zé)任倒置規(guī)定

按照民事實(shí)體法有關(guān)侵權(quán)的一般理論，構(gòu)成侵權(quán)的四種要件事實(shí)是：加害行為、損害后果、行為與后果之間的因果關(guān)系、主觀過(guò)錯(cuò)。原則上上述四要件均應(yīng)由受害方承擔(dān)舉證責(zé)任。但侵權(quán)法中存在諸多舉證責(zé)任倒置的規(guī)定：

（1）環(huán)境污染糾紛中，加害方就不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。

《民法典》第一千二百三十條規(guī)定：“因污染環(huán)境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛，行為人應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任?！?/p>

（2）建筑懸掛物墜落、高空墜物、堆放物倒塌、林木折斷、窨井等地下設(shè)施等情形致他人損害的，加害方就不存在加害行為承擔(dān)舉證責(zé)任。

下列規(guī)定屬于舉證責(zé)任倒置的情形，同時(shí)也可視作過(guò)錯(cuò)推定的規(guī)定。

法條鏈接：《民法典》第一千二百五十三條規(guī)定：“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。”

《民法典》第一千二百五十四條第一款規(guī)定：“禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。”

《民法典》第一千二百五十五條規(guī)定：“堆放物倒塌、滾落或者滑落造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

《民法典》第一千二百五十七條規(guī)定：“因林木折斷、傾倒或者果實(shí)墜落等造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

《民法典》第一千二百五十八條規(guī)定：“在公共場(chǎng)所或者道路上挖掘、修繕安裝地下設(shè)施等造成他人損害，施工人不能證明已經(jīng)設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

（3）新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利糾紛中，加害方就不存在加害行為承擔(dān)舉證責(zé)任。

《專利法》第六十六條第一款規(guī)定：“專利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利的，制造同樣產(chǎn)品的單位或個(gè)人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明?！?/p>

2. 勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛中的舉證責(zé)任倒置規(guī)定

（1）因用人單位作出開除、辭退、減少勞動(dòng)報(bào)酬等決定發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，以及用人單位的工資支付記錄等證據(jù)，由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律問(wèn)題的解釋（一）》第四十四條規(guī)定：“因用人單位作出的開除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任?！贝送?，原勞動(dòng)部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第二條也規(guī)定了由用人單位負(fù)舉證責(zé)任的“憑證”范圍。

值得注意的是，上述規(guī)定不應(yīng)被視為完全的舉證責(zé)任倒置，否則意味著相關(guān)糾紛中，勞動(dòng)者完全無(wú)需提交任何證據(jù)，而應(yīng)當(dāng)考慮個(gè)案的實(shí)際情況、各方舉證難度等進(jìn)行綜合判斷。例如就開除這一問(wèn)題，勞動(dòng)者主張解雇補(bǔ)償金請(qǐng)求權(quán)時(shí)，僅需要就解除勞動(dòng)關(guān)系本身承擔(dān)證明責(zé)任，而基于何種原因解除勞動(dòng)關(guān)系則在所不論。用人單位如果提出抗辯，則需要證明勞動(dòng)合同解除的合法性，此處即適用了舉證責(zé)任倒置規(guī)則。

（2）工傷糾紛案件中，用人單位就不是工傷承擔(dān)舉證責(zé)任。

《工傷保險(xiǎn)條例》第十九條第二款、《工傷認(rèn)定辦法》第十七條第一款規(guī)定：“職工或者其近親屬認(rèn)為是工傷，用人單位不認(rèn)為是工傷的，由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任?！?/p>

3. 其他糾紛中的舉證責(zé)任倒置規(guī)定

（1）一人有限責(zé)任公司債務(wù)糾紛中，一人公司股東就公司財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性承擔(dān)舉證責(zé)任。

《公司法》第六十三條規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！?/p>

（2）耐用商品、裝飾裝修服務(wù)消費(fèi)糾紛中，經(jīng)營(yíng)者就瑕疵不是由其造成承擔(dān)舉證責(zé)任。

《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十三條第三款規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者提供的機(jī)動(dòng)車、計(jì)算機(jī)、電視機(jī)、電冰箱、空調(diào)器、洗衣機(jī)等耐用商品或者裝飾裝修等服務(wù)，消費(fèi)者自接受商品或者服務(wù)之日起六個(gè)月內(nèi)發(fā)現(xiàn)瑕疵，發(fā)生爭(zhēng)議的，由經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)有關(guān)瑕疵的舉證責(zé)任?！?/p>

關(guān)于舉證責(zé)任減輕的規(guī)定

有關(guān)舉證責(zé)任分配的調(diào)整并不限于倒置或轉(zhuǎn)移，還包括一系列層次不同或程度不等的調(diào)整方法。在這一方面，侵權(quán)法上的過(guò)錯(cuò)是一個(gè)較為典型的領(lǐng)域。由于加害方的過(guò)錯(cuò)的主觀性質(zhì)，被害方一般較難對(duì)此進(jìn)行成功舉證，于是經(jīng)由司法實(shí)踐而后通過(guò)立法而發(fā)展出了旨在減輕受害人舉證負(fù)擔(dān)的一系列方法。

1. 關(guān)于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的規(guī)定

對(duì)于某些特殊領(lǐng)域的侵權(quán)行為，法律規(guī)定加害方承擔(dān)“無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任”，即受害方無(wú)需對(duì)加害方是否存在主觀過(guò)錯(cuò)進(jìn)行舉證，徹底解除了受害方對(duì)加害方主觀過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倭鶙l對(duì)此作出一般規(guī)定，具體規(guī)定包括：

（1）機(jī)動(dòng)車與行人的交通事故糾紛中，機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，對(duì)保險(xiǎn)公司賠償后仍不足的部分，在不超過(guò)10%的范圍內(nèi)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任；（《道路交通安全法》第七十六條）

（2）無(wú)、限制民事行為能力人致人損害的，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；（《民法典》第一千一百八十八條）

（3）用人單位的工作人員執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，用人單位承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；（《民法典》第一千一百九十一條）

（4）（適用于個(gè)人之間的勞務(wù)關(guān)系）提供勞務(wù)致他人損害的，接受勞務(wù)一方承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；（《民法典》第一千一百九十二條）

（5）產(chǎn)品缺陷致人損害的，生產(chǎn)者承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；（《民法典》第一千二百零二條）

（6）環(huán)境污染致人損害的，污染者承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；（《民法典》第一千二百二十九條）

（7）高度危險(xiǎn)責(zé)任糾紛中，“高度危險(xiǎn)”相關(guān)人員承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；（《民法典》第一千二百三十六條）

（8）飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的，飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任（但動(dòng)物園承擔(dān)過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任）；（《民法典》第一千二百四十五條）

（9）建筑物倒塌致人損害的，建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；（《民法典》第一千二百五十二條）

2. 關(guān)于過(guò)錯(cuò)推定的規(guī)定

在客觀舉證責(zé)任仍由受害方承擔(dān)的前提下，還有一種減輕其舉證負(fù)擔(dān)的方法，就是法律上的推定。這種方法是指用某個(gè)比較容易提供證據(jù)證明的間接事實(shí)來(lái)代替一個(gè)很難證明的要件事實(shí)，如果該間接事實(shí)得到證明就暫時(shí)認(rèn)定要件事實(shí)為真，不過(guò)這種認(rèn)定可以因?qū)Ψ降姆醋C而遭到動(dòng)搖。具體規(guī)定包括：

（1）無(wú)民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)遭受人身?yè)p害的，推定教育機(jī)構(gòu)具有過(guò)錯(cuò)；（《民法典》第一千一百九十九條）

（2）醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在違規(guī)、隱匿、銷毀病例資料等情形且患者遭受損害的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)具有過(guò)錯(cuò)；（《民法典》第一千二百二十二條）

（3）非法占有高度危險(xiǎn)物的所有人、管理人的過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任；（《民法典》第一千二百四十二條）

（4）動(dòng)物園的動(dòng)物致人損害的，推定動(dòng)物園具有過(guò)錯(cuò)；（《民法典》第一千二百四十八條）

（5）建筑懸掛物墜落、高空墜物、堆放物倒塌、林木折斷、窨井等地下設(shè)施等情形致他人損害的，加害方就不存在過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。（《民法典》第一千二百五十三條、第一千二百五十五條、第一千二百五十七條、第一千二百五十八條）

3. 司法實(shí)務(wù)中減輕當(dāng)事人舉證負(fù)擔(dān)的做法

司法實(shí)務(wù)中，裁判者會(huì)盡量避免出現(xiàn)真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，但部分案件不可避免地出現(xiàn)無(wú)法查明真相的情形。此種情況下，裁判者往往以公平和誠(chéng)實(shí)信用為原則，通過(guò)各種方式實(shí)質(zhì)上減輕當(dāng)事人舉證的責(zé)任及負(fù)擔(dān)。

目前我國(guó)司法實(shí)踐中采取最多的方式，理論上稱為“證明妨礙”，其基本含義是負(fù)有客觀舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人雖然已經(jīng)盡到最大努力收集并提出證據(jù)，但由于對(duì)方當(dāng)事人故意或過(guò)失地?fù)p毀、隱匿相關(guān)證據(jù)等妨礙行為，最終導(dǎo)致真?zhèn)尾幻鞯慕Y(jié)果。實(shí)踐中裁判者往往根據(jù)證據(jù)取得的難易程度等情況，對(duì)具體情形作出裁量。典型例子如婚姻家庭案件中的親子關(guān)系鑒定問(wèn)題，實(shí)踐中如果一方申請(qǐng)鑒定、對(duì)方不同意或不配合，裁判者往往直接承認(rèn)申請(qǐng)鑒定一方的主張，以此來(lái)制裁另一方當(dāng)事人妨礙證明的行為。

舉證責(zé)任分配的特殊規(guī)則

在上述規(guī)則的基礎(chǔ)上，民事訴訟中還有針對(duì)類型行為的特殊規(guī)則，主要包括：

1. 訴訟上的自認(rèn)，即對(duì)方當(dāng)事人對(duì)于己不利的事實(shí)進(jìn)行自認(rèn)的情況下，免除主張方的舉證責(zé)任。

2. 免證事實(shí)，即當(dāng)事人對(duì)主張中不需要當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任即可以認(rèn)定的事實(shí)不需承擔(dān)舉證責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《證據(jù)規(guī)定》）第九條規(guī)定：下列事實(shí)，當(dāng)事人無(wú)需舉證證明：（一）眾所周知的事實(shí)；（二）自然規(guī)律及定理；（三）根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，能推定出的另一事實(shí)；（四）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)；（五）已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)；（六）已為有效公證文書所證明的事實(shí)。

舉證質(zhì)證方法與技巧

1. 及時(shí)舉證

當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在法庭調(diào)查階段及時(shí)舉證，切忌“留一手”，企圖在法庭辯論時(shí)用此證據(jù)作為駁倒對(duì)方的“秘密武器”。

2. 按序及時(shí)舉證

（1）原告舉證

（2）被告舉證

（3）科學(xué)舉證

A. 代理人應(yīng)當(dāng)尋找與代理案件相關(guān)的法律規(guī)定，確定舉證責(zé)任的主體，己方是否有必要舉證，是否存在舉證責(zé)任倒置的情形。如果己方應(yīng)當(dāng)舉證，就必須盡力尋找有利于自己的證據(jù)。

B. 開庭前做好充分準(zhǔn)備，將證據(jù)分類，列出證據(jù)清單。如將所有準(zhǔn)備在法庭出示的證據(jù)進(jìn)行分類和編號(hào)，并說(shuō)明每一份證據(jù)證明什么問(wèn)題。

具體而言：

a. 當(dāng)事人在法定舉證期限內(nèi)提交證據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)圍繞訴訟請(qǐng)求事項(xiàng)對(duì)證據(jù)進(jìn)行分組歸類編號(hào)，列出證據(jù)目錄。證據(jù)清單按照“序號(hào)、證據(jù)名稱、證據(jù)內(nèi)容、證據(jù)來(lái)源、頁(yè)碼”的格式制作；

b. 在證據(jù)目錄中對(duì)每一份證據(jù)材料的證明內(nèi)容(指向)應(yīng)當(dāng)予以詳細(xì)表述和說(shuō)明，必要時(shí)要對(duì)證據(jù)材料中與待證事實(shí)密切相關(guān)的主要內(nèi)容進(jìn)行摘錄，并作說(shuō)明；

c. 對(duì)證據(jù)目錄還應(yīng)當(dāng)標(biāo)明每一份證據(jù)材料的來(lái)源；

d. 證據(jù)編號(hào)同時(shí)標(biāo)注在證據(jù)材料文本右上角空白處，并且必須與證據(jù)清單上列出的證據(jù)頁(yè)碼保持一致。

在舉證時(shí)應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)：

a. 證據(jù)是否原件、原物、復(fù)印件、復(fù)制品以及與原件、原物與復(fù)印件相符；

b. 在接受質(zhì)疑中說(shuō)明證據(jù)與本案事實(shí)相關(guān)；

c. 說(shuō)明證據(jù)的形式、來(lái)源符合法律規(guī)定；

d. 在接受質(zhì)疑中說(shuō)明證據(jù)的內(nèi)容真實(shí)；

e. 在接受質(zhì)疑中陳述證人或者提供證據(jù)的人與自己無(wú)利害關(guān)系。

3. 舉證的誤區(qū)

（1）圍繞訴訟請(qǐng)求和事實(shí)主張進(jìn)行舉證，切忌將所有收集到的證據(jù)不分種類、不分主次全部送交法庭，以致“淹沒”最重要的證據(jù)，影響證據(jù)的效力，也就是說(shuō)，當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中不能漫無(wú)目的、漫無(wú)邊際地向法院提供證據(jù)，而是應(yīng)當(dāng)把握好舉證中心。

（2）切忌舉出對(duì)己方不利的證據(jù)。

4. 疑證不舉

舉證的目的，是為了使己方證據(jù)得到法官的肯定與認(rèn)可，以及得到有利的判決結(jié)果。訴訟實(shí)踐中，收集的“似是而非”的證據(jù)雖然有利于己方的證明價(jià)值，但也有利于對(duì)方的證明價(jià)值，甚至對(duì)于對(duì)方的證明價(jià)值高于己方。對(duì)于這類證據(jù)在訴訟中應(yīng)盡量少舉或不舉。

5. 彼證我用

若己方的重要證據(jù)滅失，或原始證據(jù)在對(duì)方當(dāng)事人處保存，由于舉證不能，會(huì)在訴訟中處于非常被動(dòng)的地位，于此情形，該如何處理？

（1）通過(guò)對(duì)方的起訴或答辯時(shí)的疏忽和遺漏，及時(shí)申請(qǐng)法庭要求對(duì)方舉出相應(yīng)的證據(jù)，為我所用。

（2）通過(guò)對(duì)對(duì)方當(dāng)事人證據(jù)的質(zhì)證，去偽存真，彼證我用。

（3）提供證據(jù)證明證據(jù)在對(duì)方當(dāng)事人處，申請(qǐng)法庭調(diào)查取證，對(duì)方當(dāng)事人若不出示，法庭將推定對(duì)方妨礙舉證。

【《證據(jù)規(guī)定》第九十五條規(guī)定：“一方當(dāng)事人控制證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提交，對(duì)待證事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于控制人的，人民法院可以認(rèn)定該主張成立。”】

6. 以攻為守

如果己方處在舉證不能或無(wú)證可舉的情況下，怎么辦?最好的防守是主動(dòng)進(jìn)攻：

（1）從對(duì)方陳述的事實(shí)中尋找“蛛絲馬跡”；

（2）從對(duì)方提交的證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性入手，尋找“蛛絲馬跡”；

（3）通過(guò)發(fā)問(wèn)，否定對(duì)方及其證人對(duì)己方不利的陳述或證據(jù)，將對(duì)己方有利的回答或證據(jù)為我所用。如從與案件事實(shí)相關(guān)的時(shí)間、地點(diǎn)、物證的大小、價(jià)格等方面進(jìn)行發(fā)問(wèn)。

7. 根據(jù)案情擬定舉證提綱

（1）根據(jù)案情和可能出現(xiàn)的各種情況策劃舉證和應(yīng)對(duì)舉證；

（2）書寫舉證提綱和應(yīng)對(duì)提綱。

沒有證據(jù)或者不能按期舉證的法律后果

1. 當(dāng)事人沒有證據(jù)或是證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。（《民訴法解釋》第九十條）

2. 當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說(shuō)明理由，必要時(shí)可以要求其提供相應(yīng)的證據(jù)。（《民訴法解釋》第一百零一條）

3. 當(dāng)事人因故意或者重大過(guò)失逾期提供的證據(jù)，人民法院不予采納。但該證據(jù)與案件基本事實(shí)有關(guān)的，人民法院應(yīng)當(dāng)采納，并依照民事訴訟法第六十五條、第一百一十五條第一款的規(guī)定予以訓(xùn)誡、罰款。（《民訴法解釋》第一百零二條）

4. 對(duì)需要鑒定的事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在指定的期限內(nèi)無(wú)正當(dāng)理由不提出鑒定申請(qǐng)或不預(yù)交鑒定費(fèi)用的或者拒不提供相關(guān)材料，致使待證事實(shí)無(wú)法查明的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。（《證據(jù)規(guī)定》第三十一條）

關(guān)于證人證言的舉證

1. 民事訴訟法規(guī)定的證人

根據(jù)《民事訴訟法》第七十二條規(guī)定，凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證，即都可以作為證人。

就自然人而言，完全民事行為能力人，待證事實(shí)與其年齡、智力狀況或精神健康狀況相適應(yīng)的無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力人均可以作為證人。但是不能正確表達(dá)自己意思的人，不能作為證人。關(guān)于何為“不能正確表達(dá)自己意思的人”法律沒有具體規(guī)定，在審判實(shí)踐中主要是由法院對(duì)擬作證人員的記憶力、表達(dá)力，包括其是否能對(duì)基本常識(shí)、最近所發(fā)生的事實(shí)等進(jìn)行正確表述進(jìn)行考察【參見（2016）瓊02民終1494號(hào)民事判決書】，然后決定是否采信其證言。

就單位而言，現(xiàn)行法律對(duì)于單位如何作證沒有明確規(guī)定，司法實(shí)踐中法院認(rèn)可的單位作證方式為出具證明材料。單位出具證明材料時(shí)應(yīng)當(dāng)符合《民訴法解釋》第一百一十五條規(guī)定的形式，即由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人簽名或蓋章，并加蓋單位印章。若形式上缺少任一要件，則面臨證據(jù)不符合法律規(guī)定的形式、不予采信的風(fēng)險(xiǎn)【參見（2020）最高法民申138號(hào)民事裁定書】。此外，人民法院可以向單位及制作證明材料的人員進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，必要時(shí)可以要求制作證明材料的人員出庭作證。單位及制作證明材料的人員拒絕人民法院調(diào)查核實(shí)，或者制作證明材料的人員無(wú)正當(dāng)理由拒絕出庭作證的，該證明材料不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)（《民訴法解釋》第一百一十五條）。最后，對(duì)于單位出具的證明材料的性質(zhì)法律也沒有明確規(guī)定，有證人證言和書證之爭(zhēng)。最高法院認(rèn)為單位出具的證明材料不屬于書證，而應(yīng)根據(jù)《民事訴訟法》第一百一十五條審查是否作為定案的依據(jù)【參見（2017）最高法民申1047號(hào)民事裁定書】。

2. 證人證言的舉證方式——出庭作證

《民事訴訟法》第七十三條、《證據(jù)規(guī)定》第六十八條明確規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受審判人員和當(dāng)事人的詢問(wèn)。除非雙方當(dāng)事人同意證人以其他方式作證并經(jīng)法院準(zhǔn)許的，或者證人有正當(dāng)理由、出庭確有困難，法院準(zhǔn)許其變更其他方式作證的，證人才可以不出庭作證。

如何申請(qǐng)專家輔助人（有專門知識(shí)的人員）出庭

《民訴法解釋》第一百二十二條、第一百二十三條規(guī)定，當(dāng)事人可以在舉證期限屆滿前向人民法院申請(qǐng)由一至二名具有專門知識(shí)的人員出庭，代表當(dāng)事人對(duì)鑒定意見進(jìn)行質(zhì)證，或者對(duì)案件事實(shí)所涉及的專業(yè)問(wèn)題提出意見。具有專門知識(shí)的人在法庭上就專業(yè)問(wèn)題提出的意見，視為當(dāng)事人的陳述。人民法院準(zhǔn)許當(dāng)事人申請(qǐng)的，相關(guān)費(fèi)用由提出申請(qǐng)的當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。

人民法院可以對(duì)出庭的具有專門知識(shí)的人進(jìn)行詢問(wèn)。經(jīng)法庭準(zhǔn)許，當(dāng)事人可以對(duì)出庭的具有專門知識(shí)的人進(jìn)行詢問(wèn)，當(dāng)事人各自申請(qǐng)的具有專門知識(shí)的人可以就案件中的有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行對(duì)質(zhì)。

1. 創(chuàng)設(shè)專家輔助人制度的重要意義：

（1）提高了當(dāng)事人對(duì)專門問(wèn)題的參與性；

（2）有助于法官保持必要的獨(dú)立性。

2. 專家輔助人的作用：

（1）就案件的專門問(wèn)題進(jìn)行說(shuō)明、接受詢問(wèn)；

（2）幫助當(dāng)事人對(duì)鑒定人作出的鑒定意見發(fā)表意見、進(jìn)行詢問(wèn)。

3. 需要注意的問(wèn)題：

（1）專家輔助人與專家證人是不同的。前者的作用是闡釋和說(shuō)明，后者的作用是對(duì)案件中的專門性問(wèn)題作出結(jié)論性意見。

（2）專家輔助人出庭，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人書面申請(qǐng)，并得到法庭批準(zhǔn)。

（3）專家輔助人出庭，有關(guān)費(fèi)用由提出申請(qǐng)的當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。

其他

1. 當(dāng)事人或其他訴訟參與人不得偽造、毀滅證據(jù)，提供虛假證據(jù)，組織證人出庭作證，指使、墮買、脅迫他人做偽證，或者對(duì)證人、鑒定人、勘驗(yàn)人打擊報(bào)復(fù)，否則將依照《民事訴訟法》第一百一十條、第一百一十一條的規(guī)定進(jìn)行處罰。（《證據(jù)規(guī)定》第九十八條）

2. 當(dāng)事人將證據(jù)提交法院時(shí)應(yīng)向法院具體承辦該案的法官或書記員索要收據(jù)，收據(jù)上應(yīng)注明證據(jù)的名稱、份數(shù)、頁(yè)數(shù)、收到的時(shí)間，并由經(jīng)辦人員簽名或蓋章，以免遺失，對(duì)己不利。（《證據(jù)規(guī)定》第十九條）

舉證期限問(wèn)題

舉證期限是對(duì)當(dāng)事人提交證據(jù)時(shí)間的規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院提交證據(jù)材料。當(dāng)事人逾期舉證的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說(shuō)明理由；拒不說(shuō)明理由或理由不成立的，人民法院根據(jù)不同情形可以不采納證據(jù)，或者雖采納證據(jù)但予以訓(xùn)誡或罰款，故舉證期限是當(dāng)事人必須特別關(guān)注的期限。

與舊《證據(jù)規(guī)定》一致，2019年修改的新《證據(jù)規(guī)定》仍將“舉證時(shí)限與證據(jù)交換”條款排編于第三部分，但有大篇幅的內(nèi)容刪減、修改及新增，其中修改條文5條，新增條文3條，保留舊《證據(jù)規(guī)定》條文未作修改的僅2條。

1. 保留答辯期規(guī)定

新《證據(jù)規(guī)定》保留答辯期的規(guī)定，即被告應(yīng)當(dāng)在答辯期屆滿前提出書面答辯，闡明其對(duì)原告訴訟請(qǐng)求及所依據(jù)的事實(shí)和理由的意見。

2. 修改舉證期限

舉證通知書不再要求和受理通知書、應(yīng)訴通知書一并送達(dá)，審理前準(zhǔn)備階段送達(dá)當(dāng)事人即可；法院指定舉證期限的，一審普通程序不得少于15日，當(dāng)事人提供新證據(jù)的二審不得少于10日，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣坏贸^(guò)15日，小額訴訟程序不得超過(guò)7日。

3. 逾期舉證不視為直接放棄舉證權(quán)利

舊《證據(jù)規(guī)定》第三十四條規(guī)定當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提交證據(jù)材料的視為放棄舉證權(quán)利等內(nèi)容，新《證據(jù)規(guī)定》予以刪除，即當(dāng)事人逾期舉證的，由人民法院責(zé)令說(shuō)明理由，否則人民法院可以不采納該證據(jù)，或采納但予以訓(xùn)誡或罰款；此意味著逾期證據(jù)仍可作為人民法院認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，一方當(dāng)事人逾期舉證，其他當(dāng)事人發(fā)表“不予質(zhì)證、舉證人逾期提交證據(jù)的視為放棄舉證權(quán)利、人民法院不應(yīng)組織質(zhì)證”或類似其他質(zhì)證意見，不具有有效對(duì)抗性。

4. 舉證期限內(nèi)提供證據(jù)存在客觀障礙的可申請(qǐng)人民法院延期

新《證據(jù)規(guī)定》第五十二條為新增條款，該條對(duì)《民事訴訟法》第六十五條第二款款規(guī)定的當(dāng)事人在該期限內(nèi)提供證據(jù)時(shí)“確有困難”情形作出司法解釋?！芭e證期限內(nèi)提供證據(jù)存在客觀障礙”的認(rèn)定，由人民法院根據(jù)當(dāng)事人的舉證能力、不能在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)的原因等因素進(jìn)行綜合判斷。

5. 當(dāng)事人所主張法律關(guān)系或者民事行為效力與人民法院認(rèn)定不一致時(shí)的處理，人民法院不再對(duì)當(dāng)事人變更訴訟請(qǐng)求進(jìn)行釋明

根據(jù)舊《證據(jù)規(guī)定》第三十五條的規(guī)定，當(dāng)事人所主張法律關(guān)系性質(zhì)或民事行為效力與人民法院根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致的，人民法院可直接進(jìn)行認(rèn)定，并告知當(dāng)事人可以變更訴訟請(qǐng)求。新《證據(jù)規(guī)定》予以調(diào)整，當(dāng)事人所主張法律關(guān)系性質(zhì)或民事行為效力與人民法院認(rèn)定不一致時(shí)，除非對(duì)裁判理由及結(jié)果沒有影響或者有關(guān)問(wèn)題已經(jīng)當(dāng)事人充分辯論，人民法院應(yīng)當(dāng)作為焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行審理，由當(dāng)事人根據(jù)庭審情況決定是否變更訴訟請(qǐng)求，法院不予釋明，但當(dāng)事人一旦變更的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予并可以根據(jù)案件的具體情況重新指定舉證期限。

6. 適當(dāng)放寬當(dāng)事人申請(qǐng)延期舉證的限制

根據(jù)新《證據(jù)規(guī)定》第五十四條的規(guī)定，當(dāng)事人舉證期限內(nèi)可申請(qǐng)延期舉證，與舊《證據(jù)規(guī)定》第三十六條的規(guī)定不同，新《證據(jù)規(guī)定》并未對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)次數(shù)進(jìn)行限制，人民法院準(zhǔn)予延期時(shí)其他當(dāng)事人在該延長(zhǎng)期限內(nèi)也具有可舉證的同等待遇；

7. 特殊情形下如何確定舉證期限？

新《證據(jù)規(guī)定》第五十五條規(guī)定了五種特殊情形下的舉證期限的確定：

（1） 當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議，舉證期限中止，自駁回管轄權(quán)異議的裁定生效之日起恢復(fù)計(jì)算；如果當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議成立，法院裁定移送管轄，則案件轉(zhuǎn)交受移送法院，受移送法院將重新確定舉證期限；

（2）有新的訴訟主體【被追加的當(dāng)事人、有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)或無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人】加入訴訟，法院應(yīng)當(dāng)為新加入的主體確定舉證期限，該舉證期限適用于其他當(dāng)事人；

（3）發(fā)回重審的案件，一審法院可以酌情確定新的舉證期限；

（4）當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求或者提出反訴的，由法院根據(jù)具體情況重新確定舉證期限；

（5）公告送達(dá)的，舉證期限自公告期屆滿之次日起計(jì)算。

新《證據(jù)規(guī)則》中的舉證期限中止制度

舉證期限制度旨在督促當(dāng)事人積極、及時(shí)舉證，推進(jìn)司法程序的順利進(jìn)行。根據(jù)此前有效的法律規(guī)定，舉證期限存在可依申請(qǐng)延期的規(guī)定，但卻沒有依法中止的制度設(shè)計(jì)。而新《證據(jù)規(guī)則》第五十五條規(guī)定：“存在下列情形的，舉證期限按照如下方式確定：（一）當(dāng)事人依照民事訴訟法第一百二十七條規(guī)定提出管轄權(quán)異議的，舉證期限中止，自駁回管轄權(quán)異議的裁定生效之日起恢復(fù)計(jì)算?！?/p>

上述規(guī)定就是新增的舉證期限中止制度，其適用條件有二：

其一，程序條件：需要當(dāng)事人依法提出管轄權(quán)異議，即舉證期限中止制度以管轄權(quán)異議的啟動(dòng)為程序前提；

其二，中止事由：需要管轄權(quán)異議被駁回，即舉證期限需要管轄權(quán)異議被最終駁回才觸發(fā)中止的效力，如果異議被支持、案件被移送管轄的，則不適用中止規(guī)定。

舉證期限中止的效力有以下四點(diǎn)：

其一，追溯效力：舉證期限中止事由出現(xiàn)后，期限中止的起始日期將追溯至提出管轄權(quán)異議之日，即舉證期限自管轄權(quán)異議提出之日中止計(jì)算。

其二，中止事由的雙重效力：中止事由即管轄權(quán)異議被駁回將存在雙重效力。一方面，只有管轄權(quán)異議被駁回（裁定生效）才能確認(rèn)舉證期限發(fā)生中止；另一方面，管轄權(quán)異議被駁回之日同時(shí)也會(huì)導(dǎo)致中止的期限恢復(fù)計(jì)算。

其三，已經(jīng)經(jīng)過(guò)期間的處理：管轄權(quán)異議被駁回（裁定生效），則提出管轄權(quán)異議前已經(jīng)經(jīng)過(guò)的期間需與管轄權(quán)駁回異議裁定生效之日后經(jīng)過(guò)的期間合并計(jì)算。

其四，管轄權(quán)裁定的生效之日的確定：根據(jù)《民事訴訟法》第一百五十五條規(guī)定，最高人民法院的判決、裁定，以及依法不準(zhǔn)上訴或者超過(guò)上訴期沒有上訴的判決、裁定，是發(fā)生法律效力的判決、裁定。

對(duì)于裁定的生效，需要區(qū)分一審裁定和二審裁定。目前實(shí)踐中對(duì)于一審裁定的生效日已沒有太大爭(zhēng)議，即在各方收到一審裁定之后滿10日沒有上訴的，即送達(dá)日+10日屆滿之次日即為生效日；但對(duì)于二審裁定的生效日到底采用“裁定送達(dá)說(shuō)”還是“裁定作出說(shuō)”，法律沒有明確的規(guī)定，實(shí)踐中尚有爭(zhēng)議。

從舉證期限中止制度來(lái)看，由于當(dāng)事人需要以裁定的生效日期來(lái)作為恢復(fù)舉證期限的起始日期，而考慮到法院作出裁定之日到當(dāng)事人收到裁定往往需要一定的時(shí)間，如果以裁定作出之日為生效日，很有可能發(fā)生當(dāng)事人實(shí)際收到裁定時(shí)，恢復(fù)計(jì)算后的舉證期限已經(jīng)屆滿的情況，這無(wú)疑是不合理的。因此，筆者傾向于以“裁定送達(dá)說(shuō)”，即一方當(dāng)事人收到二審裁定之次日作為計(jì)算恢復(fù)舉證期限之日。當(dāng)然，謹(jǐn)慎起見，在代理個(gè)案時(shí)建議與法院密切聯(lián)系，以確認(rèn)恢復(fù)舉證期限的起算日期。

民事案件質(zhì)證技巧與注意事項(xiàng)

質(zhì)證的概念和意義

（一）質(zhì)證的概念

在學(xué)理上，質(zhì)證沒有明確的定義。在多種學(xué)界觀點(diǎn)中，關(guān)于質(zhì)證概念的共識(shí)性觀點(diǎn)主要包括兩點(diǎn)，第一，質(zhì)證應(yīng)在法官的主持下進(jìn)行；第二，質(zhì)證是一種訴訟過(guò)程中的活動(dòng)。對(duì)于質(zhì)證的其他方面，根據(jù)各觀點(diǎn)認(rèn)定的質(zhì)證的主體、質(zhì)證內(nèi)容、質(zhì)證目的等因素的差異，存在多種學(xué)說(shuō)。

《最高人民法院民事訴訟法司法解釋理解與適用》上冊(cè)（第346頁(yè)）對(duì)質(zhì)證的概念進(jìn)行了界定，即“質(zhì)證是指在審判人員的主持下，由訴訟當(dāng)事人通過(guò)聽取、審閱、核對(duì)、辨認(rèn)等方法，對(duì)提交法庭的證明材料的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性作出判斷，無(wú)異議的予以認(rèn)可，有異議的當(dāng)面提出質(zhì)疑和詢問(wèn)的程序?！?/p>

（二）質(zhì)證在民事訴訟中的意義

1. 民事訴訟的程序要求：證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證不得作為定案依據(jù)

《民訴法解釋》第一百零三條明確規(guī)定：“未經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證的證據(jù)，不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)?！卑讣膶徖磉^(guò)程即是事實(shí)的發(fā)現(xiàn)過(guò)程，案件真相的查明依托于雙方提供的證據(jù)，而未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)不得作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，因此，從程序上說(shuō)，質(zhì)證是案件真相查明的必要條件。

2. 民事訴訟的實(shí)體需要：影響法官自由心證，幫助法官對(duì)證據(jù)進(jìn)行認(rèn)證

證據(jù)的質(zhì)證可以影響法官對(duì)訴訟當(dāng)事人及證據(jù)的整體印象。法官對(duì)證據(jù)的采納和證據(jù)證明力的認(rèn)定，取決于質(zhì)證的質(zhì)量與結(jié)果。邏輯縝密的質(zhì)證不僅會(huì)讓法官對(duì)己方印象有利，發(fā)現(xiàn)對(duì)方證據(jù)中的問(wèn)題，也有助于法官理清案件要點(diǎn)。

如何進(jìn)行質(zhì)證：質(zhì)證的程序和內(nèi)容

（一）質(zhì)證的程序規(guī)定

《證據(jù)規(guī)定》第六十二條對(duì)法庭調(diào)查中質(zhì)證的順序進(jìn)行了規(guī)定：“質(zhì)證按下列順序進(jìn)行：（一）原告出示證據(jù)，被告、第三人與原告進(jìn)行質(zhì)證；（二）被告出示證據(jù)，原告、第三人與被告進(jìn)行質(zhì)證；（三）第三人出示證據(jù)，原告、被告與第三人進(jìn)行質(zhì)證。人民法院依照當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)，作為提出申請(qǐng)的一方當(dāng)事人提供的證據(jù)。人民法院依照職權(quán)調(diào)查收集的證據(jù)應(yīng)當(dāng)在庭審時(shí)出示，聽取當(dāng)事人意見，并可就調(diào)查收集該證據(jù)的情況予以說(shuō)明?！?/p>

依照上述規(guī)定，質(zhì)證分為兩個(gè)環(huán)節(jié)，出示證據(jù)和質(zhì)證：

1. 出示證據(jù)

即有舉證責(zé)任的當(dāng)事人將證據(jù)展示給法官和對(duì)方當(dāng)事人。出示證據(jù)應(yīng)當(dāng)以出示原物、原件為原則，根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第六十一條的規(guī)定，只有在出示原件確有困難且法院允許、以及原件已不存在且有證據(jù)證明復(fù)印件與原件一致的情況下，才可以出示復(fù)制品。

關(guān)于證人證言的出示，一般法院應(yīng)當(dāng)要求證人出庭作證。鑒定人的出庭則是根據(jù)《民事訴訟法》第七十八條的規(guī)定，只有在當(dāng)事人有異議或者法院認(rèn)為有必要的情況下，鑒定人才應(yīng)當(dāng)出庭作證。

2. 質(zhì)證

在一方當(dāng)事人出示證據(jù)后，另一方當(dāng)事人對(duì)于出示的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，沒有異議的可以作為定案的根據(jù)，有異議的則進(jìn)行進(jìn)一步的具體質(zhì)證。需要注意的是，當(dāng)事人對(duì)于證據(jù)的質(zhì)證允許對(duì)方當(dāng)事人予以回應(yīng)，在司法實(shí)踐中，法官對(duì)于復(fù)雜案件的關(guān)鍵證據(jù)，往往會(huì)組織當(dāng)事人雙方進(jìn)行多輪的質(zhì)疑和反駁，直至法官自身認(rèn)為對(duì)于該證據(jù)形成了正確的自由心證為止。質(zhì)證既可以一證一質(zhì)，也可以分組將多個(gè)證據(jù)綜合起來(lái)一并質(zhì)證。

（二）質(zhì)證的內(nèi)容

質(zhì)證的內(nèi)容一般為對(duì)于證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性三性進(jìn)行質(zhì)證，其實(shí)質(zhì)在于質(zhì)疑對(duì)方以證據(jù)想要證明的具體事實(shí)主張。

一般來(lái)說(shuō)，首先要針對(duì)證據(jù)的合法性、真實(shí)性進(jìn)行質(zhì)證，因?yàn)槎呤亲C據(jù)能夠作為定案依據(jù)的前提，如果證據(jù)沒有合法形式或者并非真實(shí)，即便與案件具有關(guān)聯(lián)性，也不應(yīng)該作為定案的根據(jù)。

合法性、真實(shí)性是對(duì)證據(jù)的“證據(jù)能力”的要求，而具備“證據(jù)能力”還要考慮證據(jù)“證明力”的大小，即關(guān)聯(lián)性。只有同時(shí)具備證據(jù)能力和證明力，證據(jù)才可以作為案件事實(shí)的組成基礎(chǔ)，但這并不意味著只要證據(jù)滿足了三性要求，法院就會(huì)支持當(dāng)事人該證據(jù)對(duì)應(yīng)的事實(shí)主張，法官依然會(huì)根據(jù)自己的自由心證，對(duì)證據(jù)的證明力進(jìn)行綜合判斷，再確定當(dāng)事人的事實(shí)主張是否能夠成立。

1. 對(duì)證據(jù)合法性的質(zhì)證

在對(duì)證據(jù)的合法性進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，一般從以下幾個(gè)角度進(jìn)行：

（1）證據(jù)是否符合證據(jù)的法定形式?！睹袷略V訟法》第六十三條規(guī)定的證據(jù)形式有八種：當(dāng)事人的陳述、書證、物證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)、證人證言、鑒定意見和勘驗(yàn)筆錄。

（2）證據(jù)是否符合特定的形式要求。即證據(jù)的形式要件是否得到滿足。例如，《民訴法解釋》第一百一十五條規(guī)定就對(duì)單位出具的證明材料規(guī)定了特殊的形式要求。

（3）證據(jù)的來(lái)源是否合法?！睹裨V法解釋》第一百零六條規(guī)定：“對(duì)以嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù)，不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)?！币来艘?guī)定，侵犯?jìng)€(gè)人隱私的偷拍、投攝等證據(jù)，均會(huì)因違法獲取而不能作為定案根據(jù)。

2. 對(duì)證據(jù)真實(shí)性的質(zhì)證

證據(jù)真實(shí)性包含形式是否真實(shí)和內(nèi)容是否真實(shí)兩個(gè)方面。形式是否真實(shí)是指證據(jù)的載體是否真實(shí)，例如當(dāng)事人手寫的文件，只要確實(shí)系當(dāng)事人手寫，并非偽造，那么無(wú)論內(nèi)容所述如何，該證據(jù)的形式即為真實(shí)的；而證據(jù)的內(nèi)容是否真實(shí)指證據(jù)所載明的內(nèi)容是否真實(shí)，即是否與案件事實(shí)情況一致。

最終證據(jù)的真實(shí)性與否，實(shí)際應(yīng)依照內(nèi)容判斷，形式是否真實(shí)僅為內(nèi)容是否真實(shí)的考量因素之一，是整個(gè)證據(jù)具備真實(shí)性的必要不充分條件。

在對(duì)證據(jù)的真實(shí)性進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，一般從以下幾個(gè)角度進(jìn)行：

（1）證據(jù)是否存在原件、證據(jù)來(lái)源是否清晰可以驗(yàn)證；

（2）證據(jù)本身內(nèi)容是否違反邏輯，能否與其他證據(jù)相互印證。

3. 對(duì)證據(jù)關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證

關(guān)聯(lián)性指證據(jù)與待證事實(shí)之間內(nèi)在的聯(lián)系，關(guān)聯(lián)性的大小直接關(guān)系到證據(jù)的證明力的強(qiáng)弱。證據(jù)關(guān)聯(lián)性包括兩個(gè)要素：第一，證據(jù)對(duì)待證事實(shí)具有證明性，即證據(jù)與待證事實(shí)有相關(guān)性；第二，證據(jù)本身可以增加或減少待證事實(shí)的可能性。

因此，對(duì)于關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證一般從以上兩個(gè)角度進(jìn)行，即運(yùn)用邏輯法則和經(jīng)驗(yàn)法則，質(zhì)疑證據(jù)與待證事實(shí)沒有關(guān)系，或者即便有關(guān)系，也很難增加或減少待證事實(shí)本身的存在可能性。

各類證據(jù)的質(zhì)證實(shí)務(wù)要點(diǎn)

依據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定的八種證據(jù)形式，筆者結(jié)合實(shí)務(wù)要點(diǎn)分類提示如下：

（一）當(dāng)事人陳述

1. 由于該部分證據(jù)一般涉及多個(gè)事實(shí)，需要特別注意質(zhì)證時(shí)不要遺漏事實(shí)，可以首先就事實(shí)發(fā)表總體的明確質(zhì)證意見，再對(duì)對(duì)方當(dāng)事人陳述的具體事實(shí)，進(jìn)一步發(fā)表認(rèn)可還是否認(rèn)的意見；

2. 對(duì)于該部分中不認(rèn)可對(duì)方當(dāng)事人的陳述，應(yīng)當(dāng)佐以證據(jù)及時(shí)、慎重地向法庭提出充分理由，避免沒有目的沒有證據(jù)地“為了反對(duì)而反對(duì)”，這樣會(huì)陷入更加不利的境地。

（二）書證、物證

對(duì)書證、物證進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，除非上文提到的特殊情況，當(dāng)事人有權(quán)要求出示證據(jù)的原件或者原物，因此，質(zhì)證時(shí)必須要求對(duì)方提交原件，然后才能對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性發(fā)表意見，對(duì)不能提供原件的證據(jù)原則上應(yīng)該拒絕質(zhì)證。

如果對(duì)方確實(shí)不能提供原件，同時(shí)法庭要求附條件發(fā)表質(zhì)證意見，在核對(duì)筆錄時(shí)必須確認(rèn)是否在筆錄中明確了所發(fā)表質(zhì)證意見的前提。

（三）視聽資料、電子數(shù)據(jù)

近年的司法實(shí)踐中，出現(xiàn)了大量通過(guò)短信、微信、QQ、電子郵件等電子數(shù)據(jù)證明案件事實(shí)的情況，這些證據(jù)的展示方式一般是通過(guò)打印截圖提交法院，另一方當(dāng)事人即便在開庭前取得對(duì)方提交的證據(jù)，也難以進(jìn)行有效判斷，因此質(zhì)證環(huán)節(jié)就尤為重要。

1. 需要核查該類型證據(jù)的原始載體

對(duì)該類型證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，首先需要核查原始介質(zhì)，例如手機(jī)短信、微信等需要核查原始手機(jī)，再來(lái)判斷真實(shí)性。這是因?yàn)殡娮訑?shù)據(jù)具有虛擬性，容易被篡改、復(fù)制、剪輯，一旦丟失原始介質(zhì)，就難以確保真實(shí)性。因此在相對(duì)方?jīng)]有出示該類型證據(jù)原始介質(zhì)的情況下，一般應(yīng)主張不予認(rèn)可。

2. 需要核查證據(jù)所涉主體是否真實(shí)

民事訴訟中，無(wú)論是短信、微信還是電子郵件，都涉及到案件相關(guān)主體。而且一般主體在證據(jù)中僅體現(xiàn)為賬號(hào)或者圖像，那么該賬號(hào)或者圖片究竟是否為所主張的主體，就是質(zhì)證中的重要一環(huán)。如果證據(jù)中的主體雙方根本不存在或無(wú)法查實(shí)身份，則有很大可能該證據(jù)本身是偽造的，不具備真實(shí)性，也無(wú)法作為定案的依據(jù)。

針對(duì)該類型證據(jù)質(zhì)證，應(yīng)重點(diǎn)核查所涉主體是否真實(shí)，尤其是一旦賬號(hào)所載系統(tǒng)并非以身份證實(shí)名注冊(cè)、或者無(wú)法證明系統(tǒng)具有嚴(yán)格的身份驗(yàn)證機(jī)制，可以認(rèn)為無(wú)法確認(rèn)往來(lái)主體身份，而不認(rèn)可證據(jù)的真實(shí)性，這種情況下除非舉證方有其他證據(jù)相互印證，該證據(jù)的真實(shí)性一般不會(huì)被法院確認(rèn)。

3. 需要核查證據(jù)內(nèi)容是否完整

由于電子往來(lái)往往是大量的、連串的形式，具有內(nèi)容多、易修改的特點(diǎn)。即便是真實(shí)的往來(lái)，通過(guò)有選擇、有目的地提交舉證，也可以達(dá)到虛假的證明效果，舉證方往往不會(huì)提供完整的證據(jù)內(nèi)容，因此審查證據(jù)的完整性也很有必要。

以電子郵件為例，可以要求對(duì)方當(dāng)事人提供所提交證據(jù)的前后郵件，或者在有充分證據(jù)證明對(duì)方惡意刪去了某郵件的情況下，可以要求進(jìn)行IT的技術(shù)恢復(fù)；再例如若存在錄音、錄像類型的證據(jù)，可以要求其提供完整、未經(jīng)剪輯的文件，而不能認(rèn)可進(jìn)行技術(shù)剪輯、拼接的證據(jù)。

4. 經(jīng)公證的電子證據(jù)類

特別提醒的是，根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第十條規(guī)定，已為有效公證文書所證明的事實(shí)，不需要證明，因此對(duì)于公證過(guò)的該類型證據(jù)，為給法官留下合理質(zhì)證的印象，沒有充分證據(jù)情況下，不建議不認(rèn)可公證的內(nèi)容，但是該類型證據(jù)依然可以在形式上進(jìn)行質(zhì)證，具體而言可以從以下幾個(gè)角度進(jìn)行：

（1）公證過(guò)程是否規(guī)范完整。公證文書須完整地記載公證證據(jù)的形成過(guò)程，具體而言，應(yīng)該至少包括打開往來(lái)系統(tǒng)、輸入賬號(hào)密碼、查看證據(jù)等環(huán)節(jié)，同時(shí)還應(yīng)當(dāng)包含載體運(yùn)轉(zhuǎn)良好的證明，例如電腦正常連接網(wǎng)絡(luò)、或者電話正?？梢缘顷懳⑿诺取?/p>

（2）公證書記載的操作人員身份是否中立，以及公證環(huán)境是否具有客觀性。如果操作人員不是公證員，或者操作的電腦不是第三方的電腦，也可能存在預(yù)先編輯軟件、預(yù)先設(shè)置網(wǎng)絡(luò)環(huán)境或登陸了虛擬網(wǎng)頁(yè)的可能性。

（四）鑒定意見、勘驗(yàn)筆錄

1. 由于鑒定意見一般涉及到較為復(fù)雜的專業(yè)問(wèn)題，質(zhì)證的主要工作量在庭下準(zhǔn)備階段，主要包括取得質(zhì)證意見后，明確鑒定結(jié)論中是否存在適用條件或者作出結(jié)論的前提聲明，或者在邏輯上檢查其鑒定方法、檢查結(jié)論的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)；

2. 如果請(qǐng)求鑒定人員出庭，為避免專業(yè)性準(zhǔn)備不足，建議事先委托相關(guān)專業(yè)人員出庭并協(xié)助質(zhì)證；

3. 對(duì)于勘驗(yàn)筆錄的質(zhì)證準(zhǔn)備，與鑒定意見較為相似，應(yīng)當(dāng)注意檢查勘驗(yàn)筆錄的形成過(guò)程是否存在漏洞，同時(shí)核查勘驗(yàn)筆錄的內(nèi)容是否能與案件其他證據(jù)相互印證。

（五）證人證言

在對(duì)證人證言進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，一般從以下幾個(gè)方面進(jìn)行：

1. 對(duì)證人證言真實(shí)性的質(zhì)證

證人證言是否客觀、真實(shí)，一般可從以下三個(gè)方面進(jìn)行質(zhì)證：

第一， 證人與當(dāng)事人、案件處理結(jié)果之間是否存在利害關(guān)系。

若證人與當(dāng)事人有利害關(guān)系，如證人是一方當(dāng)事人的員工、親戚、朋友等，該證人證言會(huì)因利害關(guān)系可能導(dǎo)致證言傾向一方當(dāng)事人，而不具有客觀性。但是，如果僅僅是簡(jiǎn)單以證人與當(dāng)事人之間存在利害關(guān)系為由主張證人證言不真實(shí)，其質(zhì)疑和質(zhì)問(wèn)的力度較弱，難以為法官不采信該證人證言提供充分的說(shuō)理。

因此，還應(yīng)結(jié)合證人證言與其他證據(jù)之間是否存在矛盾，能否相互印證的角度，提出更加有效的質(zhì)證意見。此外，如果有證據(jù)顯示證人與案件處理結(jié)果有利害關(guān)系，可在較大程度上降低證人證言在法官心中的采信度。

第二，證人證言內(nèi)容。

《證據(jù)規(guī)定》第七十二條第一款規(guī)定：“證人應(yīng)當(dāng)客觀陳述其親身感知的事實(shí)，作證時(shí)不得使用猜測(cè)、推斷或者評(píng)論性的語(yǔ)言?！?/p>

據(jù)此，“親身感知規(guī)則”是審查證人證言的首要規(guī)則。證人證言的內(nèi)容必須是對(duì)客觀事實(shí)的反映，證人只能對(duì)自己耳聞目睹的案件情況進(jìn)行體驗(yàn)陳述，而不能作出意見陳述。除非證人的意見是建立在合理的經(jīng)驗(yàn)和感覺基礎(chǔ)上的，如聲音的認(rèn)定、車輛的速度等。

如果是傳來(lái)證人作證，必須說(shuō)明來(lái)源，對(duì)于道聽途說(shuō)的消息，不能作為證人證言的內(nèi)容。在司法實(shí)踐中，證人的年齡、身體狀況、感知案件事實(shí)時(shí)的環(huán)境、精神狀態(tài)等因素，均會(huì)影響證人證言內(nèi)容的可信度。

此外，如果證人證言內(nèi)容不連貫、缺乏案件細(xì)節(jié)情況，或者細(xì)節(jié)情況與其他證據(jù)相互矛盾，不能印證，其可信度也會(huì)大大降低。這很可能表明其并未親自感知案件情況。如果經(jīng)過(guò)審查發(fā)現(xiàn)，證人是轉(zhuǎn)述其他證人的證言，那么將需要進(jìn)一步查找相關(guān)證人，核實(shí)信息來(lái)源，尋找一手證人證言。

第三，證人的人品。

司法實(shí)踐中，鮮有當(dāng)事人或代理人從證人的品德角度對(duì)證人證言發(fā)表質(zhì)證意見。一般來(lái)說(shuō)，品行良好的證人證言，其可信度就高，反之其證人證言的可靠性就較弱。

如果有證據(jù)證明證人曾經(jīng)在另案中做過(guò)偽證，在本案中其證人證言的可信度就將大打折扣。

2. 對(duì)證人證言合法性的質(zhì)證

合法性一般是從作證的證人是否具有作證的資格和證人證言的來(lái)源兩個(gè)角度進(jìn)行質(zhì)證。

首先，作證的證人是否具有證人資格。

證人的作證資格，是其成為法庭上的證人的前提。如果證人作證時(shí)的年齡、認(rèn)知水平、記憶能力和表達(dá)能力、生理及精神狀態(tài)足以影響證言的真實(shí)性，其作證資格就值得質(zhì)疑?！睹袷略V訟法》第七十二條規(guī)定：“凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證。不能正確表達(dá)意思的人，不能作證。”據(jù)此，證人分為自然人證人和單位證人，具備證人資格應(yīng)同時(shí)滿足了解案情和正確表達(dá)這兩個(gè)法律要件。

能否成為證人與年齡沒有必然關(guān)系，即使是未成年人，根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第六十七條規(guī)定：“待證事實(shí)與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應(yīng)的無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力的人，可以作為證人?！比绻C人出庭不能正確表達(dá)或者沉默不語(yǔ)，則喪失作為證人的資格。

單位證人的作證方式一般是出具書面證明文件。根據(jù)《民訴法解釋》第一百一十五條規(guī)定，單位證明只有具備單位負(fù)責(zé)人簽字或蓋章、出具人簽字或蓋章和單位公章這三個(gè)要素才具備合法的形式要件，具有作為證據(jù)的資格。

其次，證人證言的來(lái)源是否合法。

證人證言的取得程序、方式應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定，不能采用欺詐、脅迫、暴力等非法方式獲得證人證言。另外，需注意申請(qǐng)證人出庭作證的時(shí)間，逾期舉證也會(huì)影響證據(jù)的效力。根據(jù)《民訴法解釋》第一百一十七條規(guī)定：“當(dāng)事人申請(qǐng)證人出庭作證的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出?！?/p>

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“證人證言的收集程序、方式有下列瑕疵，經(jīng)補(bǔ)正或者作出合理解釋的，可以采用；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)：

（一）詢問(wèn)筆錄沒有填寫詢問(wèn)人、記錄人、法定代理人姓名以及詢問(wèn)的起止時(shí)間、地點(diǎn)的；

（二）詢問(wèn)地點(diǎn)不符合規(guī)定的；

（三）詢問(wèn)筆錄沒有記錄告知證人有關(guān)作證的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任的；

（四）詢問(wèn)筆錄反映出在同一時(shí)段，同一詢問(wèn)人員詢問(wèn)不同證人的；

（五）詢問(wèn)未成年人，其法定代理人或者合適成年人不在場(chǎng)的?！?/p>

凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證。遇有法定情形不能出庭作證的，經(jīng)人民法院許可，可以通過(guò)書面證言、視聽傳輸技術(shù)或者視聽資料等方式作證。證人出庭作證和書面作證的質(zhì)證方式有所不同。

3. 對(duì)到庭證人證言的質(zhì)證

（1）證人的基本情況，包括證人是否為未成年人，是否能正確感知當(dāng)時(shí)情況，是否能正確回憶、表述，證人與當(dāng)事人之間的關(guān)系；

（2）證人的感知力、記憶力、表達(dá)力等，即證人對(duì)案件事實(shí)是否有正確的感知、記錄、回憶能力，證人是否能正確表達(dá)這一感知等；

（3）證人感知案件事實(shí)時(shí)的環(huán)境和條件；

（4）證人對(duì)同一事實(shí)的前后描述是否矛盾；

（5）證人證言的來(lái)源及合法性；

（6）證言的內(nèi)容及要證明的問(wèn)題；

（7）證言與其他證據(jù)的相互印證及其因果關(guān)系；

（8）證人因情感或經(jīng)濟(jì)利益的影響，對(duì)一方當(dāng)事人是否有所偏袒；

（9）證人的品行可信性；

（10）證人的感知、回憶、表述能力是否存在缺陷。

4．對(duì)未到庭證人證詞的質(zhì)證

（1）證詞形成的時(shí)間、地點(diǎn)、環(huán)境；

（2）證詞的來(lái)源及其來(lái)源程序是否合法；

（3）證人與當(dāng)事人的關(guān)系，如是否有重大利益關(guān)聯(lián)性、親屬、賄賂、脅迫等情況；

（4）證人的基本情況，包括證人是否為未成年人，是否能正確感知當(dāng)時(shí)情況，是否能正確回憶、表述；

（5）證詞中是否存在不一致之處、證詞是否存在自相矛盾的明顯錯(cuò)誤；

（6）證人未能出庭的原因是否合法。

來(lái)源：法律名家講堂 最高人民法院司法案例研究院

本文版權(quán)歸原作者所有，僅供學(xué)習(xí)參考之用，不代表法圖索驥觀點(diǎn)或立場(chǎng)，禁止用于商業(yè)用途，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)聯(lián)系處理。